中國(guó)自古以農(nóng)立國(guó)，天然有機(jī)肥利用歷史悠久，多糞肥田的思想根深蒂固。然而,從20 世紀(jì)初期開始，西方化學(xué)肥料在中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的推銷和使用，開始對(duì)傳統(tǒng)有機(jī)肥造成沖擊?；试霎a(chǎn)效果明顯、施用方便，深受農(nóng)家喜愛，一些專家學(xué)者也大力倡導(dǎo)化肥的使用和推廣。
不過，隨著化肥銷售和施用問題的增多以及其它社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的影響，從20 世紀(jì)20 年代后期至40 年代初期，社會(huì)上出現(xiàn)了諸多反對(duì)化學(xué)肥料的言論，關(guān)于化肥與有機(jī)肥優(yōu)劣的爭(zhēng)論文章頻頻出現(xiàn)在各種農(nóng)業(yè)報(bào)刊上。
這場(chǎng)持續(xù)一二十年的爭(zhēng)論,加深了人們對(duì)于近代肥料變革的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)了化肥購銷和施用的研究及管理，也促進(jìn)了有機(jī)肥與化肥配合施用方針的形成。在當(dāng)今強(qiáng)調(diào)肥料的配合使用，保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)的時(shí)代背景下，回顧近代中國(guó)關(guān)于化學(xué)肥料的爭(zhēng)論，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
一、關(guān)于化肥自身優(yōu)缺點(diǎn)的爭(zhēng)論
化學(xué)肥料輸入中國(guó)之初，少有人相信,也少有人愿意購買和使用，但后來江南等地的農(nóng)民逐漸接受并喜歡上了這種舶來品，傳統(tǒng)有機(jī)肥的施用受到了影響。
這固然與愛禮司、卜內(nèi)門等商行肥料銷售宣傳有關(guān)，但是化學(xué)肥料自身所擁有優(yōu)勢(shì)，則對(duì)其傳播起到了關(guān)鍵作用。
20 世紀(jì)20—30 年代，由于化學(xué)肥料在銷售和施用過程中出現(xiàn)了不少問題，社會(huì)上質(zhì)疑化學(xué)肥料的聲音越來越多。就是說，人們?cè)诮邮芎褪┯没实耐瑫r(shí)，也發(fā)現(xiàn)了化肥的缺點(diǎn)，并將外來化肥與傳統(tǒng)有機(jī)肥加以比較，展開了激烈的爭(zhēng)論。
1.強(qiáng)調(diào)化肥的優(yōu)點(diǎn)
在化肥推廣的初期，不少人認(rèn)識(shí)到，中國(guó)農(nóng)事的改良，以采用人造肥料、改良農(nóng)具和興修農(nóng)田水利，三者為最急務(wù)，“三者之中又以采用人造肥料為成效最易著者。”因?yàn)閷?duì)于嚴(yán)重缺乏高效肥料的中國(guó)農(nóng)業(yè)來說，化肥的速效性和易用性是傳統(tǒng)有機(jī)肥無法比擬的。
據(jù)時(shí)人研究，化肥的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
第一，化肥價(jià)格便宜。肥田粉如硫酸铔，每百斤(市斤，下同)賣大洋10 元，且此種肥料，普通約含20%的氮素，每百斤中有氮素20 斤，每斤值大洋五毛。
其時(shí)人糞尿從上海運(yùn)往廣州，每百斤平均價(jià)值大洋四毛，以含有氮素0.57%算計(jì)，每百斤含氮素0.57 斤，每斤值大洋約七毛五，每百斤硫酸铔較人糞尿便宜大洋二毛五。
就當(dāng)時(shí)江南農(nóng)民喜用的餅肥而言，其價(jià)格也要比人造肥料貴不少，“每一百磅值中國(guó)幣四元，而人造肥料每一百磅不過中國(guó)幣二元?！?/span>
沿海地區(qū)較為富裕的農(nóng)家在河塘泥、廄肥等天然肥不足時(shí)，原來都用餅肥彌補(bǔ)。自化肥進(jìn)口后，他們便改用化肥代替餅肥。
據(jù)推算，每畝用硫酸铔10 多斤就可代替餅肥，肥力大體相當(dāng)，價(jià)格卻便宜四分之一，而且化肥施用方便,因此農(nóng)家樂于改用化肥。
第二，化肥養(yǎng)分濃厚、功效迅速。近代中國(guó)農(nóng)家所用的肥料，以人畜糞尿、餅肥等使用最多，而人畜糞尿的氮、磷、鉀成分含量很低，人糞含氮素不過0.7%，馬糞含磷素不過0.28%，馬糞含鉀不過0.52%。要使植物獲得充足的養(yǎng)料，不能不施用人造肥料。
當(dāng)時(shí)農(nóng)民就注意到，化學(xué)肥料往往施用數(shù)日之后，禾苗黃瘦者就會(huì)變得欣欣向榮，而天然肥料則沒有如此迅速的功效。中國(guó)農(nóng)民注重眼見為實(shí)，這一點(diǎn)對(duì)他們自然有很大的吸引力。
第三，化肥體積小、使用簡(jiǎn)便、無異味，施用量也易于掌握。化肥的體積和人畜糞肥相比，相差百倍，一般每畝地只需二三十斤，而人畜糞尿和其他天然肥料則需四五十擔(dān)(一擔(dān)等于100 市斤，下同)，才能達(dá)到同樣肥分效果。
肥田粉體積小，搬運(yùn)及施用簡(jiǎn)單方便，不像人畜糞尿那樣，收集、積制、儲(chǔ)存費(fèi)時(shí)費(fèi)工。這樣，化肥可以大大減少運(yùn)肥和施肥所需的時(shí)間、勞力，從而節(jié)省工錢,減少種田成本。
除了豆餅、油餅和綠肥外，天然肥料中的人糞尿和廄肥皆有臭味，令人厭棄，而化肥則少有此異味。
另外，化學(xué)肥料的氮、磷、鉀三要素可以單獨(dú)供給，隨意加減。天然肥料所含氮素較多，而磷和鉀含量較少，且養(yǎng)分含量不確切，在施肥量和按需施用方面不易掌握。
由于化學(xué)肥料自身所具有的優(yōu)點(diǎn)以及肥料商的大力促銷，農(nóng)民難擋誘惑。在一些經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，人們甚至爭(zhēng)相購買，導(dǎo)致化肥在中國(guó)的進(jìn)口和銷售量連年大幅度增長(zhǎng)。
民國(guó)17 年(1928 年)化肥輸入總價(jià)值為12897000 余關(guān)平兩，是民國(guó)13 年(1924 年)的兩倍多，進(jìn)口量增長(zhǎng)迅速。
從1924 年到1937 年的化肥進(jìn)口數(shù)量上也能看出中國(guó)化肥使用增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)(表1，一擔(dān)等于50 公斤)。
就江南地區(qū)而言，從20 世紀(jì)20 年代中后期開始，這里的化肥銷售量連年增加，1925 年以后輸入量每年都以數(shù)倍的速度在增加。1925 年“硫酸銨用作肥料者更多，故增至三倍，一年之后，1926 年硫酸銨銷量又較上年增多近十倍，“而上年之?dāng)?shù)，實(shí)比前年多至數(shù)倍,其用途不僅培植五谷蔬菜，且更施諸煙草，是其銷路業(yè)經(jīng)穩(wěn)固。
可見短短幾年時(shí)間內(nèi)化肥已經(jīng)在江南農(nóng)業(yè)中站穩(wěn)腳跟，且擴(kuò)展之勢(shì)明顯。
2. 指出化肥的缺點(diǎn)
20 世紀(jì)20—30 年代，一方面，化肥的優(yōu)點(diǎn)得到肯定，使用量逐步增加；另一方面，化肥不合理施用對(duì)土壤的損害以及在銷售中出現(xiàn)的摻雜使假問題，也使社會(huì)上質(zhì)疑和反對(duì)化肥的聲音越來越多。
中央農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所曾組織教師，分組辯論傳統(tǒng)有機(jī)肥和化肥的優(yōu)劣。著名土壤肥料學(xué)家彭家元(1897—1966 年)，也對(duì)化肥的弊端作了較為全面的總結(jié)。從相關(guān)資料可以看出，當(dāng)時(shí)認(rèn)為化肥主要有以下缺點(diǎn)。
第一，摻假冒充,真?zhèn)坞y辨。化學(xué)肥料外觀上大都為粉狀或細(xì)粒結(jié)晶，倘若不加化學(xué)分析，除少數(shù)人能辨別真?zhèn)瓮猓话戕r(nóng)民易上當(dāng)受騙。不良商人將食鹽、明礬等攪入硫酸铔內(nèi)甚為普遍，農(nóng)民購入這種偽劣產(chǎn)品，不但浪費(fèi)金錢,且使土地變壞。
例如，上海益生行泰山牌肥田粉含明礬88.94%；上海新建設(shè)公司人獅牌肥田粉，黑色者含有煤屑等雜質(zhì)，白色者含有明礬居多。上海卜內(nèi)門多種峨眉牌肥田粉，混有泥沙、明礬、芋草末、木屑、稻草屑等。
第二，改變土壤質(zhì)地和性狀，損害土壤有機(jī)質(zhì)。化學(xué)肥料是無機(jī)質(zhì)，若連年施用而缺乏人糞尿、廄肥、綠肥等有機(jī)肥的配合，會(huì)導(dǎo)致土質(zhì)板滯硬結(jié)，土壤性狀變劣。
中國(guó)土壤十之八九皆為酸性，若連年施用硫酸铔，會(huì)增加土壤酸性，導(dǎo)致作物生長(zhǎng)不良。所以往往化肥施用最初一二年收成良好，三四年后，作物收成大大下降，反而不如未施肥田粉之前的產(chǎn)量。
土壤肥料學(xué)家陳方濟(jì)說:“（化學(xué)肥料）在初用時(shí)因其性烈，拔盡地力精華，一時(shí)以為有利，乃不旋踵，沃土變?yōu)槭铩惨杂弥T農(nóng)田，稻草雖榮，而結(jié)實(shí)不堅(jiān)。”
第三，化肥不合理施用使地力下降、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)不良。當(dāng)時(shí)人們購買和施用的人造肥料大多為硫酸铔這種單一肥料，混合肥料極少，甚至完全不用天然有機(jī)肥料。待一二年后土壤中磷鉀二元素消耗過多，即使加大硫酸铔用量，也不能達(dá)到最初施用時(shí)的效果，地力很難恢復(fù)原狀。
另外，單獨(dú)施用硫酸铔，只供給植物的氮素營(yíng)養(yǎng)，缺乏磷、鉀二要素的配合，則作物枝葉徒茂，過分生長(zhǎng)，成熟時(shí)期結(jié)實(shí)少，易患病害，蔬菜果品水分過多，品質(zhì)不良，易于腐敗。
當(dāng)年對(duì)于化肥的指責(zé)，似乎有眾多的附和之聲。從肥料科技層面來看，這些指責(zé)大多基于舶來化肥與傳統(tǒng)有機(jī)肥比較的視角（表2），且是在化肥推廣過程中出現(xiàn)。
有學(xué)者說，中國(guó)農(nóng)民不了解肥田粉的危害，以為其功效萬能，加之經(jīng)濟(jì)條件限制，使用化肥之后就不再施用天然肥料，數(shù)年下去導(dǎo)致土中有機(jī)物消耗殆盡，土質(zhì)變壞,各種作物皆不能生長(zhǎng)。
當(dāng)時(shí)也有專家不明確反對(duì)化肥的施用，但認(rèn)為其害大于利，主張多用有機(jī)肥，少用或慎用化肥。民國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋希庠說，若能借助一定手段，化肥的輕便、速效等有利方面，也可以在豆餅、草木灰和人糞尿等傳統(tǒng)天然肥料上得以實(shí)現(xiàn)；另外，傳統(tǒng)天然肥料都很廉價(jià)，而肥田粉代價(jià)昂貴，且施用后是否真的有利而無害，要經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間才能看得出來。
二、關(guān)于化肥推廣利害的爭(zhēng)論
20 世紀(jì)20—30 年代，關(guān)于化學(xué)肥料優(yōu)缺點(diǎn)的討論時(shí)時(shí)見諸報(bào)端，“抵制化學(xué)肥料““”拒絕使用化學(xué)肥料”等標(biāo)題往往赫然在目。
化肥反對(duì)者不僅從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及肥料科技的層面指出化肥的缺點(diǎn)，還從政治以及經(jīng)濟(jì)層面闡明化肥推廣的弊端。
化肥的支持者則在肯定化肥自身優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從科技、經(jīng)濟(jì)以及國(guó)外使用例證等各個(gè)方面，宣揚(yáng)中國(guó)施用化肥的必要性，反駁不利于化肥推廣的言論。
這場(chǎng)爭(zhēng)論大約從20 年代后期開始，到30 年代末40 年代初達(dá)到高潮。只是由于爭(zhēng)論雙方所關(guān)注的重點(diǎn)不同，所以始終難分勝敗。
1. 反對(duì)化肥應(yīng)用與推廣
1930 年第13 期《農(nóng)業(yè)周報(bào)》刊載的一篇文章，比較集中地反映出中國(guó)人反對(duì)西方化肥應(yīng)用的政治情結(jié)與民族義憤。
反對(duì)者認(rèn)為，化學(xué)肥料推廣政策是一種最高效率的農(nóng)業(yè)侵略，如果化肥在全國(guó)推廣開來，“不獨(dú)農(nóng)家辛苦的收成完全成為舶來化學(xué)肥料的推廣的收成，甚而至于中國(guó)人民的飽餓存亡，也都操之掌握，而帝國(guó)主義的土地侵略政策，于此大功告成,這不比任何侵略政策還要狠毒嗎？”
并呼吁拒絕舶來化學(xué)肥料，打破這個(gè)有預(yù)謀的侵略計(jì)劃：“除對(duì)于其肥料推廣取絕對(duì)不合作主義以外，同時(shí)都步著可敬而痛快的壯舉和聲調(diào)，一致進(jìn)行，以保全我農(nóng)業(yè)要素的完整?！?/span>
在近代抵御外侮、救亡圖存的時(shí)代背景下，反對(duì)、抵制化學(xué)肥料的論調(diào)一時(shí)擁護(hù)者眾多。沿海地區(qū)的民間商會(huì)受到化肥有害論的影響，紛紛表示拒絕化學(xué)肥料的宣傳和銷售。1930 年7 月，汕頭中華國(guó)貨維持會(huì)曾為此呈請(qǐng)政府禁止進(jìn)口化肥，理由是肥田粉性烈，能收一時(shí)之效，但長(zhǎng)期使用將導(dǎo)致大片田園荒蕪。
江寧、濟(jì)南等地商會(huì)亦發(fā)電響應(yīng)，表示拒絕肥田粉的輸入和使用，以挽救農(nóng)田。
化學(xué)肥料在中國(guó)的施用與推廣不僅受到本國(guó)人的抵制，還受到個(gè)別外國(guó)人的懷疑和反對(duì)。20 世紀(jì)20 年代，西人華洋義賑會(huì)書記麥羅拉(W. H. Mallory)說:“須知中國(guó)農(nóng)人保持土壤之肥沃，已在四十世紀(jì)以上。在美國(guó)許多地方僅在幾十年中，而土壤已荒瘠矣。再者，農(nóng)業(yè)之發(fā)達(dá)，世界無一處堪與中國(guó)比倫，而每畝所獲，又遠(yuǎn)勝于西方諸國(guó)。在此種情形下，……化學(xué)肥料是否應(yīng)導(dǎo)入，是一問題,此須注意研究?！?/span>
尤其值得提及的是，民國(guó)31 年(1942 年)11 月英國(guó)議會(huì)泰弗亞勛爵訪華期間，曾在中央大學(xué)、四川大學(xué)農(nóng)學(xué)院、金陵大學(xué)、四川省農(nóng)業(yè)改進(jìn)所等地發(fā)表演講，舉例說明施用化學(xué)肥料的種種弊端，盛贊中國(guó)利用天然肥料的傳統(tǒng)，并勸告中國(guó)切勿使用化學(xué)肥料。
泰弗亞勛爵的演講經(jīng)各大報(bào)紙刊登后，引起極大反響。以泰弗亞勛爵的演講為導(dǎo)火線，全國(guó)范圍內(nèi)形成以一場(chǎng)關(guān)于化學(xué)肥料的激烈爭(zhēng)論。
這場(chǎng)爭(zhēng)論見仁見智，涉及到化肥應(yīng)用與推廣的科技、經(jīng)濟(jì)乃至政治問題，使更多的人認(rèn)識(shí)到了化肥的優(yōu)劣及利弊，也再次展現(xiàn)出近代中國(guó)傳統(tǒng)有機(jī)肥與西方化學(xué)肥料沖突及交匯的景象。
2. 支持化肥應(yīng)用與推廣
20 世紀(jì)30 年代末，為了引導(dǎo)農(nóng)民正確認(rèn)識(shí)和合理施用化肥，駁斥民間關(guān)于化肥有毒的傳言，著名水稻專家原頌周(1886—1975)教授就人們所說的化肥的各種危害進(jìn)行了反駁，提倡化肥的應(yīng)用與推廣，并主張化肥與有機(jī)肥配合施用。
這種支持化肥施用的觀點(diǎn)也不乏呼應(yīng)之聲。原頌周說，英國(guó)羅丹士得農(nóng)業(yè)試驗(yàn)場(chǎng)曾舉行試驗(yàn)，專在一區(qū)內(nèi)多壅硫酸铔達(dá)75 年之久，后來的試驗(yàn)證明施用硫酸铔并非一定造成土壤硬化。
他還闡述了有機(jī)肥與化肥配合使用的好處:“中國(guó)農(nóng)民施用有機(jī)體的廢物，如草屑、禾稈、綠肥等已甚普遍,若采用人造肥料以為輔助，絕無傷害土壤物理性之可虞?！?/span>
至于土壤因用硫酸铔而酸化的問題，他認(rèn)為只要施用石灰作為調(diào)劑即可，極易解決。且多數(shù)植物，只要酸性不超過限度，即使年年施用硫酸铔也無大害。在一些土壤皆為堿性的北部地區(qū)，使用硫酸肥料則更能收調(diào)節(jié)之效。
關(guān)于中國(guó)作物每年因病蟲害而受損失的問題，原頌周認(rèn)為，在中國(guó)未有硫酸铔以前，病蟲害早已蔓延，并不能認(rèn)定化學(xué)肥料才是元兇，當(dāng)務(wù)之急并不是停止施用化學(xué)肥料，而是指導(dǎo)農(nóng)民使用殺蟲滅菌藥劑予以防治。
原頌周等人還指出，從世界范圍看，對(duì)于化學(xué)肥料已有充分研究的國(guó)家，無不以硫酸铔為主要肥料，且其化肥施用量有增無減，所謂硫酸铔之弊害似可釋然。
化肥支持者還從化肥施用的經(jīng)濟(jì)效益方面，闡述了中國(guó)推廣化肥的必要性。他們認(rèn)為，歐美應(yīng)用化學(xué)肥料以助天然肥料之不足，時(shí)間雖不到百年，但增加糧食產(chǎn)量的效果卻是有目共睹。
再以日本為例，1933 年日本消費(fèi)氮肥近百萬噸，其中以硫酸铔為大宗，又銷過磷酸石灰百萬余噸，鉀質(zhì)肥料三萬三千噸，此外又銷豆餅百萬噸，廄肥、綠肥、人糞尿等數(shù)百萬噸。至1934 及1935 年，硫酸鉀消費(fèi)額已超百萬噸以上。
尤其是這些國(guó)家在化肥施用過程中，并沒有出現(xiàn)如同中國(guó)一般嚴(yán)重的負(fù)面問題。原因之一是我國(guó)農(nóng)民施用天然肥料相沿成習(xí)，而缺乏對(duì)于化學(xué)肥料相關(guān)知識(shí)，既不辨其性質(zhì)，亦不察土地與作物所需，往往任意濫施，難免出現(xiàn)各種問題。
原頌周指出，化學(xué)肥料優(yōu)越性有目共睹，其負(fù)面作用亦不容忽視，取其精華、去其糟粕才是應(yīng)對(duì)化學(xué)肥料的正確方法。
有人也說:“人造肥料實(shí)為補(bǔ)助天然肥料之要品，用其得當(dāng)確實(shí)可以增加生產(chǎn)，免土地變壞?！?/span>
在上述分析的基礎(chǔ)上，原頌周結(jié)合中國(guó)稻谷生產(chǎn)的需求，對(duì)化肥推廣的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益予以充分肯定。
20 世紀(jì)30 年代中國(guó)稻谷每畝產(chǎn)量平均為3.28 擔(dān)(1 擔(dān)等于50 公斤)，合每公頃29.37 公擔(dān)(1 公擔(dān)等于100 公斤，下同)，當(dāng)時(shí)中國(guó)每年平均消費(fèi)硫酸铔110770 噸，其中稻田施用硫酸铔的數(shù)額占總消費(fèi)額的60%，即施于稻田約為66000 噸，每畝平均不過0.44 斤,而同時(shí)期荷蘭每畝用量為35 斤。
如果中國(guó)農(nóng)民在每公頃施用有機(jī)肥料之外，加施145.6 公斤硫酸铔，就可增加稻谷456.03 公斤，折合成畝來計(jì)算，即每畝加施15 斤硫酸铔就可增產(chǎn)45 斤稻谷。
以1935 年為例，當(dāng)年農(nóng)民購買硫酸铔每擔(dān)平均9.5 元(連關(guān)稅雜捐在內(nèi))，而稻谷平均每擔(dān)4 元,如果農(nóng)民每畝用硫酸铔15 斤，僅費(fèi)1.45 元，而增收的稻谷45 斤價(jià)值1.8 元，照此推算，用硫酸铔一擔(dān)就可增益2.5 元。若再減輕關(guān)稅,豁免苛雜，則農(nóng)民獲利更多。
從理論上看，化肥增產(chǎn)效益的確顯著。可惜的是，一些產(chǎn)米省份，有的因運(yùn)費(fèi)昂貴，有的因地方征稅過重，致使化肥的施用障礙重重，每畝硫酸铔用量極少，與荷蘭等歐洲國(guó)家差距非常之大，從而導(dǎo)致中國(guó)稻米產(chǎn)量相對(duì)較低，每年要從國(guó)外進(jìn)口大量稻米 。
由此可見，化肥反對(duì)者主要從化肥推廣所帶來的土壤危害和政治影響方面來考慮問題，而化肥支持者從中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)際需要出發(fā)，關(guān)心的主要是化肥所能帶來的增產(chǎn)效益。
在這樣的立場(chǎng)上，前者歷陳化肥推廣的弊端，竭力反對(duì)化肥進(jìn)口、銷售和使用。后者則認(rèn)為中國(guó)農(nóng)民不是用不用化肥的問題，而是化肥施用量太少了。若能增加化肥施用量，其農(nóng)業(yè)產(chǎn)量必將大為增加,從而解決經(jīng)濟(jì)困難和國(guó)際貿(mào)易收支失衡問題。
三、關(guān)于化肥是進(jìn)口還是自造的爭(zhēng)論
中國(guó)古代農(nóng)民幾乎完全采用有機(jī)肥料，如人糞尿、廄肥、堆肥、豆餅、綠肥等。這類天然肥料大部分無需花費(fèi)金錢,經(jīng)過日積月累或種植就能獲得。
及至近代，隨著農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，江南等地的豆餅、糞肥也有部分變?yōu)樯唐沸苑柿?，但在化肥輸入中?guó)之前，這些通過購買獲得的商品性肥料亦是國(guó)內(nèi)所產(chǎn)，因此不存在漏卮的問題。
19 世紀(jì)初期，中國(guó)開始輸入化學(xué)肥料，部分有機(jī)肥料被化肥所代替。此后，中國(guó)進(jìn)口的化肥數(shù)量逐漸增長(zhǎng)，長(zhǎng)年累計(jì)下來，財(cái)政花費(fèi)巨大。
民國(guó)時(shí)有不少人認(rèn)為，中國(guó)大量進(jìn)口化肥造成財(cái)政漏卮，并加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)，應(yīng)抵制化肥進(jìn)口，提倡設(shè)立工廠，自造化肥，由此又引起了朝野人士的深切關(guān)注和大量議論。
對(duì)于一個(gè)國(guó)家來說,如果能夠保持國(guó)際收支平衡，則某項(xiàng)貿(mào)易造成漏卮倒也無可厚非。然而近代中國(guó),進(jìn)口的主要是化肥、煤油、火柴等工業(yè)品，出口的卻是大豆、棉花、煙葉、蠶絲、豆餅等資源型農(nóng)產(chǎn)品。
且從20 世紀(jì)初期到30 年代初期，進(jìn)出口的數(shù)量以及入超數(shù)量均有不斷增加的趨勢(shì)。這意味著財(cái)政漏卮越來越大且無從填補(bǔ)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)民生活也受到嚴(yán)重影響。
隨著當(dāng)時(shí)中國(guó)傳統(tǒng)自然經(jīng)濟(jì)的逐漸分解，廣大農(nóng)民在生產(chǎn)和生活上與市場(chǎng)的聯(lián)系日益緊密，陷入了世界經(jīng)濟(jì)的漩渦。
據(jù)部分地區(qū)1921—1925 年農(nóng)家經(jīng)濟(jì)調(diào)查資料，在農(nóng)民的消費(fèi)資料中，自給部分占65.9%，購買部分占34.1%。
同時(shí)，購買品中有很大一部分舶來品，如點(diǎn)燈的菜油被煤油所代替，土布被洋布所代替，諸如此類，不勝枚舉。
當(dāng)時(shí)就有學(xué)者指出“帝國(guó)主義者的商品是破壞農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的先鋒，勢(shì)力在天天進(jìn)展，及至農(nóng)民在農(nóng)事上所用的肥料也由有機(jī)肥料改為化學(xué)肥料，農(nóng)村自給自足的經(jīng)濟(jì)至此完全崩潰了。
另外，農(nóng)民日益依賴市場(chǎng)，為增加購買力，也就必然要擴(kuò)大自身產(chǎn)品的出賣數(shù)量，從而把越來越多的農(nóng)產(chǎn)品拋向市場(chǎng)。工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品的巨大剪刀差以及市場(chǎng)的波動(dòng)使很多農(nóng)民陷入貧窮困苦的深淵。
尤其在一些經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省份或者一些農(nóng)業(yè)商品生產(chǎn)比重較大的地區(qū)，農(nóng)民以低價(jià)出售農(nóng)產(chǎn)品,高價(jià)購入舶來品，受到多重盤剝，其生產(chǎn)雖有增加，但收入?yún)s未見提高。
有學(xué)者曾說，舶來品化學(xué)肥料的源源輸入和濫用，應(yīng)是江浙等地農(nóng)民增產(chǎn)不增收的重要因素。還有人指出:“肥料為中國(guó)農(nóng)民之第二大負(fù)擔(dān)，如果肥料不能自給，中國(guó)農(nóng)業(yè)前途不堪設(shè)想?！?/span>
從相關(guān)資料可以看出，外國(guó)各種化學(xué)肥料進(jìn)口的數(shù)量及價(jià)值，1911 年為821255 擔(dān)，價(jià)值銀元707048 兩；1919 年增至1142112 擔(dān)，價(jià)值銀元1041198 兩；1932 年增至1931907 擔(dān)，價(jià)值銀元9095885 兩。自1911 年到1932 年底總計(jì)共達(dá)28461102 擔(dān)，值銀元83389838 兩，其中僅1930 年一年達(dá)3907039 擔(dān)，值銀元18517688 兩。
21 年間累計(jì)所輸入的化學(xué)肥料價(jià)值8300 多萬兩，在當(dāng)時(shí)人看來，這明顯成為中國(guó)財(cái)政的一大漏卮。
20 世紀(jì)20—30 年代，輸入中國(guó)的化肥大部分在沿海和交通發(fā)達(dá)的地區(qū)使用，但按照其快速發(fā)展的趨勢(shì)，遍及全國(guó)的農(nóng)田也只是時(shí)間問題。
有研究者根據(jù)農(nóng)商部的調(diào)查指出，1930 年前后，中國(guó)的田畝面積總共為157000 萬畝，每畝施肥的花費(fèi)，以最低價(jià)值而言，全年平均為1 元，則全國(guó)消耗當(dāng)為157000 萬元。
若外商所推銷的化肥數(shù)量，能達(dá)到全國(guó)田畝面積之一半，其每年吸走農(nóng)民金錢就可達(dá)到78500 萬元。更讓人擔(dān)憂的是，長(zhǎng)此以往，必將積重難返，嚴(yán)重影響國(guó)計(jì)民生:“每歲漏卮甚巨。我國(guó)缺乏原料不能自制，專恃外貨輸入，每歲金錢之流失，數(shù)額頗為可觀，今日已達(dá)二三千萬元，不外十年，必逾億兆，設(shè)一旦而奪我國(guó)固有肥料之席者，其影響民生之重大，必有不忍言者?！?/span>
有人進(jìn)一步指出，這些漏卮只是有形的損失，還有施用后農(nóng)業(yè)上所釀成的不良后果，較有形的損失更為可怕。
在國(guó)際收支無法平衡的狀態(tài)下，如何盡量減少漏卮并徹底解決其負(fù)面作用? 當(dāng)時(shí)社會(huì)上不少人認(rèn)為，中國(guó)的化肥進(jìn)口太多了，解決財(cái)政上的漏卮，根本辦法在于拒絕化肥進(jìn)口與使用。
有專家說，“試就目前吾國(guó)現(xiàn)狀言之，目前確無引入化學(xué)肥料之必要”。
其理由主要有三點(diǎn)：
一是舶來品成分無切實(shí)之保證，在沒有獲得可靠的本土試驗(yàn)結(jié)果之前,決不可令農(nóng)民貿(mào)然施用以損土質(zhì)。
二是中國(guó)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)能力薄弱，而農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值又廉價(jià)，決不能讓其以高價(jià)購入化肥，來替代一部分或全部傳統(tǒng)天然肥料。
三是中國(guó)天然肥料資源豐富，不像外國(guó)人那樣因廄肥不足而乞靈于化肥肥料。
當(dāng)時(shí)全國(guó)一些商會(huì)也支持化肥輸入有害的觀點(diǎn)，“以舶來肥料如暢銷全國(guó)，每年全國(guó)金錢外溢將達(dá)十四萬萬之多，汕頭市國(guó)貨維持會(huì)已實(shí)行抵制，各地紛紛響應(yīng)，江寧商整會(huì)亦有電稱拒絕?！?/span>
然而這樣的呼吁雷聲大、雨點(diǎn)小，難以付諸實(shí)施，且引起了諸多質(zhì)疑。因?yàn)橹袊?guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展極缺肥料，沿海地區(qū)的農(nóng)民以及相關(guān)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者的化肥需求在逐年增長(zhǎng)。
著名土壤學(xué)家張乃鳳指出:“有許多人對(duì)于提倡人造肥料，抱著懷疑態(tài)度，因?yàn)檫@許多人想，人造肥料是外國(guó)貨，提倡人造肥料便是替外國(guó)人推銷他們的貨品。這種觀念帶著根本上的錯(cuò)誤。我們?cè)谝酝膸资曛?，每年要向?guó)外購買許多的小麥，棉花，米等。若是能少購買一些，可以省卻一部分的金錢外泄了。每購買一萬元小麥的錢可以改作購買五千元小麥的錢就夠了，我們拿這五千元的肥料施用，至少可以增加價(jià)值一萬元的小麥的產(chǎn)量，那么因?yàn)橘徺I小麥而流到國(guó)外的一萬元就可以改作五千元了。再者，許多瘠地因?yàn)橛辛讼喈?dāng)?shù)姆柿?，一變而為宜于耕種的地。”